 |
Мы должны упомянуть, что Silicon Optix сделала диски с тестом видео высокого разрешения HQV доступными для обычных потребителей. Дополнительную информацию можно найти на сайте www.hqv.com.
Измерение нагрузки на CPU во время воспроизведения HD-видео - тест очень важный, поскольку HD-видео буквально "съедает" пропускную способность и такты центрального процессора. На самом деле, одноядерные процессоры, которые ещё год назад считались весьма хорошими, не всегда способны справиться с простым проигрыванием диска HD-DVD или Blu-ray.
nVidia и AMD рекламируют свои видеокарты как великолепные устройства воспроизведения HD-видео. У топовых видеокарт GeForce 8800 и Radeon 2900 ускорение видео встроено, но только новые карты среднего уровня, такие, как nVidia 8500 и 8600, могут почти полностью снимать нагрузку с центрального процессора при воспроизведении HD-видео.
Для кодирования дисков HD-DVD и Blu-ray используются два основных кодека: старый VC-1 и более новый кодек H.264. VC-1 наиболее простой из них, использовать его на ПК легче. Новые фильмы, в основном, используют кодек H.264, который для декодирования требует более высокую вычислительную мощность и способен "поставить на колени" даже современные CPU.
Представители nVidia, с которыми мы общались, с радостью поведали нам, насколько хорошо их новые видеокарты линек 8500/8600 справляются с декодированием новых фильмов H.264 даже на старых компьютерах. Заявление сильное, поэтому нам было очень интересно проверить его на практике. Кстати, AMD, со своей стороны, тоже обещает, что новые видеокарты линеек 2400/2600 также переносят декодирование HD-видео с центрального процессора на графический.
Посмотрим, какова будет загрузка CPU при воспроизведении HD-видео с кодеками VC-1 и H.264 под Windows XP и Windows Vista.
Начнём с кодека VC-1 под Windows XP и Windows Vista.
Следует отметить, что представители nVidia сообщили нам о том, что расширенные функции декодирования новых линеек карт 8500/8600 работают на данный момент только под Windows Vista, но в будущем будут активированы и под Windows XP. Кроме того, представители AMD указали, что мы должны ожидать схожие результаты от карт X1900 XTX и HD 2900 XT.
Под Windows XP, как мы видим, видеокарты ATI Radeon не ускоряют декодирование видео вообще, поскольку их результаты очень близки к обычным, без ускорения.
В то же время, GeForce 8800 GTX и 8600 GTS смогли заметно снизить нагрузку на CPU. Процессору приходится выполнять на 20% меньше работы с этими картами. Конечно, VC-1 декодировать не так сложно, и даже без аппаратного ускорения процессор E4300 показывает себя хорошо.
Что интересно, GeForce 8500 GT требуется чуть больше ресурсов для воспроизведения VC-1 по сравнению с другими картами. Результат странный, в чём кроется причина - понять сложно.
С результатами под Windows XP ситуация понятная. Давайте посмотрим, что произойдёт под Windows Vista.
Результат практически такой же, как и под Windows XP, но GeForce 8500 GT обеспечивает такую же производительность декодирования, как и 8800 GTX и 8600 GTS.
В любом случае, как видно, декодирование VC-1 на данный момент выполняется лучше на линейке GeForce (за исключением аномалии с 8500 GT под Windows XP). Но, как мы уже отмечали, кодек VC-1 не способен полностью нагрузить новые процессоры нижнего уровня, такие, как E4300. Посмотрим, какие результаты получатся с HD-видео, закодированным ресурсоёмким кодеком H.264.
|
|
